《公司法》第60条和《担保法司法解释》第4条在担保追偿权纠纷中的适用

时间:2019-01-28 21:11:11 来源:泌阳门户网 作者:匿名
  

张宏江和李怀珉

  [要点]

   在确定以公司资产提供担保的担保合同的有效性时,鉴于《最高人民法院关于申请<中华人民共和国担保法> 《若干问题的解释》第4条存在相关问题,因此应有选择地谨慎适用,必要时应避免适用本条。。 公司及其董事和经理违反《公司法》第60条(修订前)签署的对外担保合同当然不是无效的,这涉及如何理解和适用《公司法》第60条(修订前)和《担保法司法解释》第4条这笔贷款是王嘎用来购买个人商品房的,我公司不负责还款原审法院认定,中国工商银行股份有限公司广饶县支行与王加德、东营万佳担保有限公司签订的贷款合同 从这一推论中,笔者认为,在各类合同效力确定的案例中,我们应该准确理解和把握《合同法》第5。条第5项和其他法律、行政法规中强制性规范的规范性意图和规范性属性;有必要全面权衡各方权益的诉求和冲突,对优先保护公民权益的一方做出实质性判断都是有效的合同,双方都表达了他们的真实意图,并且没有违反法律和行政法规 根据个别案件的事实,相关的强制性规定应该“解释两次”,相关的法律演绎推理应该进行有限公司 我们应该注意对判决结论的社会影响的预期分析和对司法判决原因的全面解释二审法院裁定本案有三个争议焦点:第一,所涉及的贷款反担保合同和抵押合同是否真实有效;二是上诉人广饶嘉德公司是否对本案被告王加德的还款债务承担连带责任。

  [案]

   上诉人(原审被告) :广饶嘉德公司。

   被上诉人(原审原告) :山东万佳公司

   原审被告:王加德

   原审被告:徐莹

   被上诉人山东万佳公司答复称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决公正合法005年11月18日,东营万佳担保有限公司有限公司(甲方)与王嘎(乙方)和广饶嘉德公司签订了贷款反担保合同,规定乙方应向银行申请贷款48万元 贷款期限为2005年12月15日至2008年12月15日 甲方应为乙方提供担保,乙方应保证按期偿还贷款本息,并按双方约定向甲方支付担保费和押金 为了确保乙方能够按时履行所有还款义务,乙方提供丙方的广饶嘉德公司作为履行本合同的担保人 如果乙方到期未能履行对银行的所有还款义务,导致甲方承担担保责任,上述担保人应在甲方承担的还款金额、由此产生的所有费用和违约金的范围内,与乙方共同承担连带担保责任 担保期自合同生效之日起至乙方与银行签订的贷款合同到期后两年 如果一方违约,除赔偿损失外,还应向另一方支付10万元人民币的违约金 同日,被告徐莹向原告出具了同意书。作为王佳德的配偶,被告承诺与借款人王佳德一起参与偿还银行债务 还发现王加德是广饶嘉德食品有限公司的法定代表人和股东。有限公司。在签署上述贷款反担保合同时,张长治是广饶嘉德食品有限公司的另一个股东。有限公司。

   2005年12月15日,抵押人(甲方)广饶嘉德公司和抵押权人(乙方)东营万佳担保公司。有限公司。签署抵押合同。为了确保借款人在王嘉德与乙方于2005年12月15日签订的贷款反担保合同下的义务得到有效履行,甲方愿意提供抵押担保。本合同保证的主债权为乙方根据主合同发放的贷款,金额为48万元。 主合同履行期届满,借款人未能按照合同约定偿还贷款本金、利息和其他费用的,乙方有权处分合同项下的抵押物。有关抵押品的详细信息,请参见抵押品列表。乙方在行使抵押权时,有权对抵押物进行折价,以补偿借款人在主合同项下所欠的债务,或拍卖或出售抵押物,根据。有限公司。

   承担担保责任后向法院起诉。。。原告山东万佳公司声称,在上述合同签署后,原告作为担保人,为被告王加德预付了320,500元,因为他违反了合同,无法按期偿还贷款。原告请求法院命令被告向原告支付本金和利息320,500元。2。支付违约金8万元;三、原告向被告广饶嘉德公司申请抵押设备行使抵押权和优先受偿权;四、被告应承担实现债权的诉讼费用和律师费等费用。被告王加德辩称,48万元的贷款是真的,但部分款项已经偿还,所欠金额没有原告声称的那么多。 。。被告广饶嘉德公司辩称,我们公司没有为王嘉德的贷款或抵押提供反担保。根据公司法的相关规定,公司为股东提供担保也是无效的。我们公司已于2007年6月进行了股权转让,公司和王嘎已经同意,此前的所有债务将由王嘎偿还。我们公司没有任何责任。

   。。被告徐莹没有回复。 2。[审判]。

   一审判决意见:。

   有限公司。,王加德、广饶嘉德公司和东营万佳担保公司签订的贷款反担保合同。有限公司。、广饶嘉德公司与东营万佳担保公司签订的抵押合同。有限公司。

   东营万佳担保有限公司之后。

  更名为山东万佳公司,其权利和义务将由后者依法继承

   根据原告提供的来自中国工商银行广饶县支行的借记文件和证明,可以确认原告代表被告王加德偿还了贷款本息320,500元

   原告已经履行了合同规定的担保义务,原告有权向被告王加德和徐莹索赔。被告广饶嘉德公司作为反担保人,在原告代表王嘉德偿还贷款后,应承担反担保合同规定的担保责任。被告广饶嘉德公司是抵押人。当被告王家德未能按合同约定偿还贷款本息时,原告作为抵押权人,有权要求实现抵押权。原与被告在签订的反担保合同中已经就违约金达成了明确的协议,原告索赔的8万元违约金已经酌情减少,应当依法予以支持。综上所述,原告要求被告支付320,500元担保赔偿金和80,000元违约金。原告对被告广饶嘉德公司抵押的设备行使抵押权和优先受偿权符合法律规定,应当依法予以支持。被告徐莹被依法传唤后,无正当理由拒绝出庭,这被视为自动放弃一些诉讼权利。据此,判断如下: 1。被告王嘉德和徐莹应在本判决生效之日起10天内支付山东万佳公司代表他们偿还的本金和利息320,500元。2。被告王加德和徐莹应在判决之日起十日内向原告山东万佳公司支付80,000元的罚款。三、被告广饶嘉德公司抵押广工地登( 2005 )号。075生产设备3台折价或拍卖,出售价格优先偿还上述款项。四、被告广饶嘉德公司用于抵押设备清偿上述款项不足部分或无力清偿的,仍应清偿上述款项不足部分或无力清偿的连带责任范围。五、被告广饶嘉德公司享有此项权利。二。原判决认定,山东万佳公司代表王嘉德偿还本息320,500元与事实不符,这是认定事实的错误。三、王嘎曾经支付给山东万佳公司7。应使用20,000元的押金来抵消欠款。。。2。它要求驳回上诉,维持原判。。。二审判决意见:。二审查明的事实与一审查明的主要事实一致。。。

   第三,被上诉人山东万佳公司作为担保人,是否将代表王嘎向银行偿还贷款320,500元。。。。。。。。。。。。

   。。。

   。

   。。

   。 。

  。

  。

  。

  。

  。

  <中华人民共和国担保法>。

  。

  。

  。<中华人民共和国担保法>。

  。

  。?。

  。

  。

  。

  。

  

CSDN软件开发网